Garatujar

Publiquei aqui no Blog e no YouTube a 06 de Março 2008 um filme feito pelo Portugal Diário, acerca da Ana Sofia, que necessitava urgentemente de uma cadeira de rodas-eléctrica, pois eram as suas pernas e a sua mobilidade

Fiquei feliz pela Ana Sofia por saber que já tem o seu problema resolvido, a Segurança Social sanou o seu erro e pagou na totalidade uma nova cadeira de rodas no valor de 9.356,56€

Embora não conheça a Ana Sofia fico feliz por ela, obrigado Segurança Social.

Descida do IVA

Abriu a caça aos votos, definitivamente o PM abriu a campanha eleitoral

A anunciada descida do IVA em 1%, nesta data não tem qualquer outra intenção do que enganar os papalvos e os tansos.

Os nossos governantes continuam a tratar os portugueses como idiotas, néscios e basbaques. E parece que nós ou não damos por isso ou até gostamos…

…penso que é um problema histórico de conformismo e passividade…

Parafraseando uma frase que o nosso PM José Sócrates ultimamente gosta muito de citar, eu direi que, respeito as opiniões dos outros, espero que respeite também a minha apreciação (apreciação ou “crítica politica”, obviamente).

É que esta descida de 1% do IVA, depois de em 2005 este governo ter subido este imposto indirecto em 2%, parece uma coisa ridícula, cómica e grotesca, coisa própria para mentecaptos aceitarem como boa.

É que já toda a gente percebeu que o “povo” – parece ser essa a preocupação dos nossos governantes, o povo – não vai beneficiar em nada com esta descida do imposto.

Eu explico.

Na sua grande maioria os preços ao consumidor final irão ficar inalteráveis, é lógico pensar assim, e assim pensa também o Ministro Teixeira dos Santos que já veio a público falar nisso, praticamente pedindo que os agentes económicos reflictam no consumidor final esse umzinho%.

É que da mesma forma que muitos comerciantes em 2005 absorveram o aumento do IVA de 2% nas suas margens de comercialização, não transferindo esse aumento para o preço final ao consumidor, da mesma forma é justo, diria até que é legitimo que esses mesmos comerciantes, produtores ou industrias absorvam agora esse 1% nas suas receitas, repondo parte daquilo que perderam na sua margem de comercialização em 2005, com o aumento do imposto.

É simples, é até uma questão de justiça, depois vamos ter os outros, – os que reflectiram os 2% de aumento do IVA nos seus produtos, não tendo percas nas suas margens – que irão ter a tentação de não mexer nos preços e assim aumentarem em 1% a sua margem de comercialização.

E como vivemos num regime de livre concorrência o governo nada pode fazer para o evitar.

Portanto os papalvos irão continuar a comprar os sapatos, calças, comida para o gato, detergentes e o papel para limparem o cu e outros bens essenciais ao mesmo preço.

Claro que o Sr. PM José Sócrates quando for comprar a próxima camisa Turnbull & Asser ou o próximo fato Giorgio Armani, ou uma T-Shirt Sacoor ou uns óculos VERSACE poderá comprovar o que acabo de dizer.

Se a preocupação deste governo, dada a folga orçamental apregoada, fosse efectivamente os mais desfavorecidos, talvez pudesse colocar na taxa de 5% ou 12% do IVA um número maior de bens de primeira necessidade, mas tal não aconteceu.

Ou se a preocupação do PM fosse os portugueses desfavorecidos poderia baixar agora, o que aumentou em 2005, (contra o seu programa eleitoral, mentindo assim a todos nós) ou seja, baixar os 2%, assim seria uma questão de justiça.

Quanto à justeza da medida anunciada (que a descida do imposto é uma medida justa e beneficia todos os portugueses) é hipócrita e de carácter falacioso…

Beneficia quem tem mais e beneficia menos quem tem menos.

Assim como a subida da taxa do IVA “penaliza mais” os que tem maiores recursos e rendimentos pois fazem mais compras logo gastam mais em imposto, a descida do IVA “beneficia mais” os que auferem maiores rendimentos (gastam mais em compras e menos no imposto).

Penso que não será preciso ser-se economista para entender isto. Posto isto é fácil entender quem vai ter um maior beneficio com esta descida do IVA.

Portanto ficará todo na mesma, para já, mas é de prever que virão outras esmolas para os portugueses, mas a conta-gotas…

Este acto do governo para além de não demonstrar qualquer viragem a esquerda (este governo quer ser progressista e de esquerda), apenas peca pelo tardio.

É que toda a gente já percebeu que a gestão privada da saúde, gestão essa motivada pelo lucro, pela ganância do lucro, é incompatível com a saúde básica dos utentes, é incontornável, não há volta a dar, são coisas incompatíveis.

A saúde básica não pode ser um campo de acção entregue a simples exploração comercial.

E nessa medida o Hospital Amadora-Sintra (Hospital Fernando Fonseca) é disso um bom exemplo.

O Sr. Salvador de Mello quando fala na “qualidade da prestação” num “trabalho extraordinário” ou quando refere que a “qualidade é excelente” deve estar a pensar num outro equipamento Hospitalar qualquer.

Do Hospital Amadora-Sintra não é com toda a certeza, o Sr. está equivocado…

Quem já passou pelas consultas de Urgência do Amadora-Sintra, sabe das graves deficiências do serviço de urgência, da demora para alem de qualquer razoabilidade, na falta de qualidade dos seus técnicos, chegando a haver situações onde o acto medico não se concretiza (já aconteceu comigo), onde as analises de perdem, onde os médicos desaparecem, e os utentes tem alta sem medicamentação, outros depois de muitas horas de espera, optam por dar de “frosques”… outros ainda, já falecerem em plena sala de espera ou a saída da consulta…

Talvez digam, mas isso que falas é o estado previdência ( Welfare State), talvez, talvez seja mais estado “previdente” estado “responsável”, o dinheiro para o privado acaba de sair dos cofres do Estado Português e os utentes mais desfavorecidos são mal servidos, ninguém ganha, excepto os tais “piolhos” que pululam ainda cá pelo burgo.

Os países capitalistas que entregaram de bandeja a saúde pública nas mãos dos caçadores de lucros, deram-se mal, em contrapartida os países do norte da Europa onde está sistematizado o estado previdência têm muito melhores resultados, com fortes ganhos para o utente e melhor serviço publico.

Pela parte que me toca não quero por cá um serviço de saúde á americana…

Esta é a história de Ana Sofia tem 26 anos e paralisia cerebral (atetose).

Precisa urgentemente de uma cadeira de rodas eléctrica nova, pois essa cadeira é as suas pernas.

Vamos apoiar difundir e passar o seu pedido de ajuda!

Faça uma visita ao Blog da Ana Sofia (in)confessável http://desabafoazul.blogspot.com/